摘要

n

無論是對於受害者又或者是被高，最關心的莫過於「妨害性自主都判多久」，在妨害性自主罪章中總共有12條，其中，犯刑法第224條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者」最輕本刑為六月以上有期徒刑，而刑法第226條：「犯第221條、第222條、第224條、第224條之1或第225條之罪，因而致被害人於死者」，最重本刑達到無期徒刑，相關條文的法律責任都是相當嚴重。對於很多人來說，最在乎的無疑是妨害性自主罪構要件有哪些？妨害性自主起訴率高嗎？妨害性自主是告訴乃論還是非告訴乃論？追訴期有多長？

本篇就先從妨害性自主罪構要件中，最重要的構成要件「違反意願」開始談起。

涉及法條：刑法第224條

目錄：
一、 從案例來看妨害性自主罪與妨害性自主構成要件
二、 沒有同意就是違反意願？
三、 防止遭性侵害的三個重點
四、 Q&A

n

一、從案例來看妨害性自主罪與妨害性自主構成要件

n

在職場叱吒風雲的小美，個性開朗、酒量不差，成為許多飯局邀約得對象，在一次代表老闆出席友人小魏做東得飯局，當場令小魏驚為天人、一見鍾情，飯局上身為東道主，不僅將幽默風趣那面發揮淋漓盡致，更把現場氣氛炒熱到最高點，過程中，小魏不斷地往小美身邊靠攏，兩人你來我往，有說有笑，隨著餐廳營業時間逼近，讓他們決定轉戰酒吧續攤。

沒有想到，到了酒吧之後，小魏藉著酒過三巡，開始對小美上下其手，更不斷地將嘴吧湊上去要親吻小美，當下小美雖然感到不適，但是礙於飯局中還有其他友人同行，並沒有明確拒絕，小魏看小美並沒有展現出任何不悅，更是變本加厲地去碰觸小美私密部位，雖然現場友人目瞪口呆，但是由於很難判斷是否為打情罵俏？又或者是女生到底有無任何的不適，始終不敢上前阻止，這時看慣小魏招式的好朋友老張，趁勢往兩人中間擠，才結束這場鬧劇。

n

二、妨害性自主構成要件中的沒有同意，就等於違反意願？

n

坊間針對強制性交或強制猥褻的案件類型，對於「違反意願」這構成要件，有個說法是：只要當事人「沒有同意就是違反意願」。但這樣的說法與法條規範是有落差的。在強制性交（猥褻）這種犯罪類型，目前我國的規定是：以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或「其他違反其意願之方法」，因此從法條的角度而言，重點就是「有沒有違反當事人的意願」？也就是強制性交或強制猥褻這種案件，檢察官必須認定加害人有違反被害人意願，加害人才可能被起訴！這也就是為什麼妨害性自主的立法目的是保護性自主權的原因。

依最高法院的見解，所謂違反被害人意願是指除了強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法，這種妨害被害人意思自由的程度，雖然不用到強暴、脅迫、恐嚇、催眠術的強度，但至少也要達到妨害、影響被害人的意思自由，才會被認為是侵害到被害人的性自主權 ，即可認符合「違反其意願」之要件。

妨害性自主案件中，證據是最重要的一環，想請問「沒有同意」的證據比較容易蒐集？還是「表示不願意」的證據比較好蒐集呢？一般而言，顯現在外的行為是比較容易被蒐集而成為證據的。不要忘了，由於「最疑有利被告」、「不自證己罪」等制度下，所有的犯罪類型，都是檢察官（或被害人）這一方，要去證明被告犯罪，而不是被告證明自己無罪，因此，當然是檢察官（或被害人）這邊的證據越能證明被害人的性自主權遭到侵犯，就越有勝算。

因此，「沒有同意就是違反意願」毋寧是在提醒被害人們，如果沒有同意，就更應該勇敢表達出不願意的意思，如果將來要主張權利、讓惡狼繩之以法，這樣明確的表示除了比較容易成為有利的證據，也可以減少模糊的空間、讓檢察官或法官更容易判斷。

n

三、掌握3要點，避免成為妨害性自主被害人的三個自保方法

n

（一）避免讓自己陷入危險

當前社會風氣更為開放，男女之間互動狀況已非昔日可比，加上許多商務組織、社團組織、聯誼餐會等等，都已經成為現代人擴展人脈的常見管道。而在這些場合中，更應要保持清醒、注意自己安全，避免因為飲酒過度或遭他人下藥等等，讓自己陷入無法自理、而遭他人侵害的狀況。

（二）沒有同意一定要勇於表達

強制性交（猥褻）重在被害人性自主權的保障，也就是對於性自主意思的違反，才會被認定是違反被害人意願，而「沒有同意」在進入訴訟之後，是否等同「違反意願」？是有疑義的。因此，如果被害人真的不願意，應該更要勇於表達，避免留下模糊空間。

（三）儘速安全離開現場

由於性侵害犯罪多屬密室或者是常人不易發現之處所發生，在人多或者比較光亮的地方，對加害者而言將更難得逞。因此，在遭到或發現可能遭到性侵害時，即應儘量朝人多或安全的地方離去，方可保障自己的安全。

n

四、看完上面的案例，以下幫大家整理出，針對妨害性自主最常見的疑問

n

Q：如果小美當下試圖用遠離的方式表達不適，但是小魏依然不斷靠近，這樣是否構成違反意願？

A：重點是小魏是否知悉他已經違反小美的意願。小美如果只是單純的換位置，不同的人可能會有不同解讀，當證據被不同解讀的空間越大，就越降低提告的成功率。因此最好的方法就是明確的表達，未來舉證上也比較容易。

Q：小美如果當下感受到不舒服，卻又礙於場面而不敢撕破臉，小美該如何自保？

A：最好的方式就是儘速離開現場或向現場人員求救、報警。如果現場有監視器的話，可以移動到監視器可以拍到的地方，未來可以用監視器畫面來提供佐證。

Ｑ：若小美當下有說有笑，事隔幾個月才對小魏進行提告，小魏被依照妨害性自主罪的起訴率有多高？

Ａ：因為妨害性自主案件多屬密室犯罪，證據取得相對不易，證據不充分自然影響起訴率。加上妨害性自主案件是對性自主權的保護，加害人主觀上必須知道他的行為是違反被害人意願，如果被害人又沒有表達意願被違反的狀態，可能連妨害性自主的構成要件都不成立。而事隔數月甚至數年，甚至會讓人覺得過這麼久才提告，是不是有其他意圖的揣測？如此一來，要被檢察官起訴的機率可說是更加降低。

Ｑ：如果小美向小魏提告，最後兩人選擇針對妨害性自主和解，那小美可以進行撤告嗎？

Ａ：妨害性自主是非告訴乃論罪，不能用撤回告訴的方式結案，但如果被害人表達不追究，對檢察官而言等於少了一個重要的人證，如果其他證據也不充分，檢察官在獲得小美同意下，一樣可以用不起訴結案。

但如果其他證據可充分，只是小美不追究，檢察官依法還是應該要處理，只能依照案件情節、條文刑度的高低，選擇給小魏緩起訴，或起訴後同意法官從輕量刑，甚至判緩刑。

如果您喜歡文章內的知識，歡迎您進行分享！