FTTN新聞網2023-12-24報導連結 n MeToo不起訴雷聲大雨點小？性侵案件對被害人的兩難之處 n 喧騰一時的MeToo事件，近日檢察官針對部分案件作出認定，依新聞報導，仍有部分未提出告訴。而筆者過去在地檢署的辦案經驗中，也發現許多性侵害的被害人往往因不想曝光或其他考量，而有遲延報案或不願報案的狀況，進而影響案件的結果，甚至造成被害人求助無門。一、刑法強制猥褻的情況小君是一位剛進公司不久的新人，在完成新進員工訓練後，即被派到公司某個部門。這是一個辦公地點離公司主要辦公區域比較遠的一個單位。到了新的工作環境，主管跟其他同事也都對小君的問題熱心的幫忙與解決。有一次，小君的部門假日需要有人留在公司待命，於是小君的主管就詢問小君是否願意加班，認真負責的小君也就一口答應了。就在加班的當日，辦公室裡只有小君跟主管兩人，本來兩人正常辦公也相安無事。直到小君到飲水機前幫自己倒了杯水，正轉身準備回到座位時，主管卻已經一聲不響的來到小君身後，正當小君因主管的突然出現而受到驚嚇時，主管就直接把小君按在牆上，並伸手撫摸小君的身體，不管小君如何掙扎，主管仍然去碰觸小君的重要部位。這個過程，讓小君整個腦袋一片空白，自己作夢也沒想，這樣的事情竟然會發生在自己身上……！由於主管是撫摸小君的身體與重要部位，並不符合刑法性交的定義，但這樣的行為仍然成立刑法強制猥褻的條件。二、性侵害被害人的兩難之處面對這樣的事情，有些人的反應是應該會尋求協助與報警，但小君的公司相當保守，一個初來乍到的新人如果一開始就把這件事情公開，或者報警處理，到底在公司裡會引起什麼風波？工作還保不保的住？其他同事會不會投以異樣的眼光？這些問題一直都在她的心中環繞著。甚至每當小君一回想到這件事，就感到陣陣的噁心與不適，要小君去報案，並將過程鉅細靡遺的向辦案人員說明，更是無法克服的難題。主管看小君好像沒有後續反應，竟開始變本加厲，幾次藉故安排小君跟他出差，或者趁著辦公室沒有其他人的時候，對小君毛手毛腳，甚至多次要強吻小君。主管還對小君放話，要是敢檢舉，只要他說這是小君不滿主管工作分配的報復，加上他在公司過去的資歷，根本沒人會相信小君。經過小君多次對主管行為的反抗，主管也逐漸不再對小君侵害，但在長期的心裡陰影之下，以及到底要不要報案的壓力下，小君罹患了憂鬱症。後來小君長期狀況引起了男友的懷疑，在男友的鼓勵下，小君說出了自己的遭遇並開始接受心理諮商，也決定要幫自己討回公道。但是，這時候距離當時的案發時間，已經過兩、三年之久了！小君到婦幼隊報案，之後案子也進了地檢署。一個經過兩三年的案子，對檢察官來講實在是傷透腦筋，但檢察官是相信小君的，因此不僅對小君做相關鑑定，也盡力幫小君找尋可用的證據，希望可以讓法官定罪。然而，案子經過檢察官起訴進到法院之後，法官認為時間太久，相關鑑定不能證明跟小君的受害有關，而且除了小君自身說法以外，其他證據也不能直接證明主管有對小君強制猥褻，而判決主管無罪。三、太晚報案的問題與補救措施（一）性侵害案件著重情況證據一般而言，性侵害案件絕大多數都是在密室或者是別人難以發現的地方進行，不像有些案件可以透過監視器直接拍到或證人直接目擊，來還原案發的經過。因此，除了被害人的說法以外，其他常用來當作性侵害的證據，包含了被害人身上傷勢及下體的驗傷證明、DNA的鑑定資料、創傷壓力症候群的鑑定報告、精神科醫師診斷證明等等，只是這些都是屬於比較間接的證據。此外，要構成強制性交、強制猥褻，必須違反被害人的意願。但意願這件事情，是存在每個人的心中，案發當時被害人的心理狀態到底為何？法官、檢察官不僅很難事後判斷，依法也不能單憑被害人的單一說法，就認定被告成立犯罪，必須參考其他的證據。因此，除了加害人與被害人的說法，還有上面所述的證據外，性侵害案件中，加害人與被害人在事發前、事發後的種種狀態也會是參考因素之一，這種可以用來證明雙方事前、事後狀態的證據，就是所謂的情況證據。（二）性侵害案件情況證據的類型被害人受侵害後，一般而言應該對加害人避之唯恐不及，不太可能繼續跟加害者有所聯繫，如果被害人在案發之後，仍然主動、持續與對方聯繫，就會跟一般被害人的情況不符，可能會讓人懷疑被害人說詞的可信度，這就是一種情況證據。又例如一般人應該不會對自己沒做過的事情道歉，如果加害人事後對被害人表示歉意、甚至表明犯了不該犯的錯誤，這也可能讓人相信加害人確實對被害人做出不當的行為，這也是種情況證據。另外，像是被害人案發之後到報案的期間有多久，這也是常見的一種情況證據，時間拖得越久，越會讓人懷疑真實性。或者被害人雖然有驗傷，但距離案發期間相隔太久，也會影響驗傷的證明力。由於不是每個案件都可以取得所有證據，性侵害案件更不例外。以本案因加害人僅是去碰觸被害人的身體部位，並沒有發生性行為，加害人也沒有對被害人使用毆打等暴力手段，也就難以取得驗傷證明或DNA鑑定資料等證據，因此，被害人在案發後的反應等等情況證據，如多久去報案，就會相形重要。（三）被害人難題的解決方法一般的案件，被害人正常多會想要儘快主張權利，時間拖得大久，一方面會影響到證據的蒐集，另方面也會讓人產生怎麼沒有趕快報警的疑問，進而影響法官、檢察官的判斷，因此在案發之後，立刻報案或越早提出告訴，是相對較佳的選擇。但在性侵害案件裡，往往被害人考量的，不會只有「要不要報案」的問題，可能還會考慮：是否會曝光？周邊人的觀感？回想案情會不會有二度傷害？因此，被害人沒有馬上報案的原因，往往有來自其他面向的考慮。只是，報案時間越早越好，在性侵害案件依然是成立的。因為在法庭上，不是你說了甚麼話，而是法官檢察官看到什麼證據。越早提出不僅能夠讓檢警第一時間蒐集證據，避免證據滅失，更可以減少辦案人員對於被害人「為什麼沒有趕快報案」的疑問。但如果被害人有諸多考量不想馬上報案的話，也不妨想辦法先保留或蒐集證據，現在手機、錄音設備都隨手可得，做好蒐證才能真正保障自己的權利！

繼續閱讀

到底是贈與還是借款 n 山道猴子中，山道猴說幫女友出五萬買R15，又幫女友借信貸改車，後來又傳訊息要女友還買車改車的錢，所以山道猴跟女主角的法律關係是？從法律的角度而言，山道猴想把錢要回來，至少要證明幾件事：雙方是基於借錢的意思。金錢確實交付給對方。清償期屆至而不獲清償。在買車的橋段，女主角提到她還缺五萬，但沒提到要借款，而山道猴是說我幫你出五萬；在改裝的橋段，女主角確實提到要借款，但山道猴是說要去幫她借信貸。因此從雙方的意思來說，R15的五萬元，性質上比較像是贈與而非借款。改裝部分女方提出借款要求，而男方的回答也提到幫忙的字眼，因此似乎解釋為借款是有機會的。但問題是雙方都沒簽借據，山道猴怎麼證明是借款？我自己就遇過類似的案例，男方主張是借款給女方，但雙方並沒留下字據，且男方是拿現金給女方。由於沒有任何客觀資料，且男女朋友間金錢往來本來就很正常，怎麼看男方講的都很可疑。但雙方分手後，男方就要求還錢，因為男方也知道沒有留下契約跟匯款資料，所以就事後透過錄音、簡訊激怒女方，製造出女方有錢未還的樣子。知道女方個性急躁口不擇言，讓她在訊息中留下一些對她自己不利的講法。所以山道猴的唯一解，就是學這男方的做法。那女方遇到這種狀況該怎麼辦呢？基本上對方忽然提到錢的事，就該有所警覺，對方可能有蒐證準備，因此最好的方式，就是裝傻或不予回應，以免落入對方設計好的圈套。劇情中的女方對於山道猴的訊息不予回應，就是正確的作法。最後提醒三件事：借錢給別人要有被賴的準備，有還只是算撿到。單純借錢不還不會構成詐欺，所以別去告詐欺，檢察官心裡會很OOXX。法庭上比的是證據而不是誰會說謊，說謊不打草稿是最下策的訴訟策略。

繼續閱讀