山道猴子中，山道猴說幫女友出五萬買R15，又幫女友借信貸改車，後來又傳訊息要女友還買車改車的錢，所以山道猴跟女主角的法律關係是？

從法律的角度而言，山道猴想把錢要回來，至少要證明幾件事：

1. 雙方是基於借錢的意思。
2. 金錢確實交付給對方。
3. 清償期屆至而不獲清償。

在買車的橋段，女主角提到她還缺五萬，但沒提到要借款，而山道猴是說我幫你出五萬；在改裝的橋段，女主角確實提到要借款，但山道猴是說要去幫她借信貸。

因此從雙方的意思來說，R15的五萬元，性質上比較像是贈與而非借款。改裝部分女方提出借款要求，而男方的回答也提到幫忙的字眼，因此似乎解釋為借款是有機會的。但問題是雙方都沒簽借據，山道猴怎麼證明是借款？

我自己就遇過類似的案例，男方主張是借款給女方，但雙方並沒留下字據，且男方是拿現金給女方。由於沒有任何客觀資料，且男女朋友間金錢往來本來就很正常，怎麼看男方講的都很可疑。

但雙方分手後，男方就要求還錢，因為男方也知道沒有留下契約跟匯款資料，所以就事後透過錄音、簡訊激怒女方，製造出女方有錢未還的樣子。知道女方個性急躁口不擇言，讓她在訊息中留下一些對她自己不利的講法。

所以山道猴的唯一解，就是學這男方的做法。

那女方遇到這種狀況該怎麼辦呢？

基本上對方忽然提到錢的事，就該有所警覺，對方可能有蒐證準備，因此最好的方式，就是裝傻或不予回應，以免落入對方設計好的圈套。劇情中的女方對於山道猴的訊息不予回應，就是正確的作法。

最後提醒三件事：

1. 借錢給別人要有被賴的準備，有還只是算撿到。
2. 單純借錢不還不會構成詐欺，所以別去告詐欺，檢察官心裡會很OOXX。
3. 法庭上比的是證據而不是誰會說謊，說謊不打草稿是最下策的訴訟策略。